Ухвала суду № 65950203, 12.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5160/17

Провадження № 2/127/2662/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 митниці ДФС у Вінницькій області

ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагротрейд» до ОСОБА_3 митниці ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті з усним клопотанням звернувся до суду представник позивача ОСОБА_1 та з письмовим клопотанням представник відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про обєднання позовів.

Свої клопотання мотивують тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2017 року (суддя Баряк А.С.) відкрито провадження у справі № 127/5165/17 за цивільним позовом АТ «Помес Феедс» до ОСОБА_3 митниці ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином. Представники зазначають, що в даній справі позивач АТ «Помес Феедс» також висуває вимогу про відшкодування завданих збитків з тих самих підстав, тому вимоги по справах є однорідними. Вважають також, що обєднання зазначених справ в одне провадження прискорить загальний час розгляду справ та сприятиме обєктивному дослідженню всіх обставин.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні даних клопотань необхідно відмовити.

Так, суд вважає за недоцільне обєднувати справи № 127/5160/17 та №127/5165/17 в одне провадження так, як позивачі по справам різні та обєднання зазначених справ призведе до затягування в розгляді справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань представник позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: