Ухвала суду № 65949908, 11.04.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/387/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі кримінальне провадження № 42015020310000004 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, клопотання представників засобів масової інформації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю сторін кримінального провадження: прокурора Федчишина К.Д., обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпілого ОСОБА_9, представника потерпілого ОСОБА_10, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

До початку проведення підготовчого судового засідання, через канцелярію суду надійшло клопотання представників засобів масової інформації ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про надання дозволу на проведення відеозйомки судового процесу з метою висвітлення сюжету в новинах.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачений ОСОБА_1 його захисник, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечили щодо надання можливості проведення відео зйомки судового процесу.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_11 заперечили щодо надання дозволу проведення відео зйомки представнику засобів масової інформації телеканалу «НТН» ОСОБА_4, оскільки в її посвідченні відсутній підпис.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 27 КПК України, якою визначено принципи гласності і відкритості судового провадження та його повне фіксування технічними засобами, передбачено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Вказані принципи, також відображено у ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо надання можливості проведення відео зйомки судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл представникам засобів масової інформації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на проведення відеозйомки судового процесу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: