Ухвала суду № 65949802, 11.04.2017, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1773/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного Територіального управління юстиціїу Вінницькій області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ощадбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного Територіального управління юстиціїу Вінницькій області, про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні представник відповідача АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з ОСОБА_3 ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області справу по виконавчому провадженні про примусове виконання наказу, виданого господарським судом по справі № 2/244-07 про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь держави 1675,53 грн та на користь ВАТ «Ощадбанк» коштів в сумі 155753 грн та з господарського суду Вінницької області справу № 10/202-08 за заявою прокурора м. Вінниці в інтересах держави ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління до ПП ОСОБА_1 про визнання банкрутом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, вважає що це призведе до затягування строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з положеннями ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 57-58, 137, 208-210, ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставникавідповідача ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного Територіального управління юстиціїу Вінницькій області, про зняття арешту з майна - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А каб.306) справу по виконавчому провадженні про примусове виконання наказу, виданого господарським судом по справі № 2/244-07 про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь держави 1675,53 грн та на користь ВАТ «Ощадбанк» коштів в сумі 155753 грн.

Витребувати з Господарського суду Вінницької області (21036, м. Вінниця Хмельницьке шосе, 7) справу № 10/202-08 за заявою прокурора м. Вінниці в інтересах держави ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління до ПП ОСОБА_1 про визнання банкрутом.

Копію ухвали направити до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А каб.306) та Господарського суду Вінницької області (21036, м. Вінниція Хмельницьке шосе, 7).

Витребовувані докази направити на адресу суду до 03 травня 2017 року.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська