Справа № 638/16251/16-ц
Провадження № 2/638/836/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючогосудді- СЕМІРЯД І.С.
при секретарі- ВОРОНІНІ Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
21.03.2017 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій відмовилася від позову та просила провадження по цивільній справі закрити.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 2ст. 31 ЦПК Українипозивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Згідно з ч. 1ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.
Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які в силуст. 174 ЦПК Україниунеможливлюють прийняття судом відмови позивача від позову, з матеріалів цивільної справи не вбачається, то суд вважає, що заява про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3ст. 206 ЦПК Україниповторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки ОСОБА_1 відмовилася від позову, вказана відмова не суперечить інтересам учасників судового засідання, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від позову.
Керуючись п. 5 ст. 31, ст. 174, п. 3 ч. 1 ст.205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: І.В. Семіряд
Судове рішення № 65949364, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/16251/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: