Постанова № 65949338, 17.03.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13947/16-п

Провадження №3/428/132/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. К,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2016 року о 03-15 год. ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні Сєвєродонецької міської лікарні, розташованої за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 2б, образливо висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, штовхався, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність. ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення, посилаючись на те, що вказаний протокол не відповідає дійсності та обставинам справи, вимогам ст. 185 КУпАП, оскільки він не вчиняв ніякої злісної непокори, протокол не містить будь-яких даних щодо злісної непокори з його боку законному розпорядженню або вимозі поліцейського. Також вказує, що складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення відбулось із грубим порушенням норм чинного законодавства та було порушено його право на захист.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює лікарем-травматологом у Сєвєродонецькій міській лікарні і 24 грудня 2016 року перебував на робочому місці. Коли поліцейські на огляд до лікарні привезли ОСОБА_1 він вів себе агресивно, зухвало, погрожував всім співробітникам поліції, медичному персоналу. ОСОБА_1 відмовився від підпису, відмовився надавати біологічні зразки на аналізи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме: підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 313823 від 24.12.2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 2231/10340 від 24.12.2016р., згідно якого ОСОБА_1 24.12.2016р. о 06-40 год. перебував у стані алкогольного спяніння, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом зі службових нагрудних камер поліцейських під час припинення правопорушення з боку ОСОБА_1 від 24.12.2016р., яким підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, що у відповідності до ст.35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 185, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник