Ухвала суду № 65948761, 12.04.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/867/17

Провадження №1-кс/628/356/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря Борщової О.Л., та прокурора Слупицької А.І., розглянувши матеріали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №12017220370000853,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року слідчим СВ Куп'янського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 до суду надано клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_3 від 06.04.2017, в ході якого було виявлено грошові кошти у сумі 131 грн., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220370000853 від 06.04.2017 р. за ч.2 ст. 190 КК України.

06.04.2017 в ході проведення затримання ОСОБА_3 у службовому кабінеті №208 Куп?янського ВП ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, вул. Харківська, буд.14, було проведено обшук затриманої особи в ході якого було вилучено паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_3, серія МК 851339, виданий Куп?янським ГРО УМВД України в Харківській області від 16.04.1998, ідентифікаційний код присвоєний ОСОБА_3 № НОМЕР_1, грошові кошти у сумі 131 грн.

Вищевказане майно згідно з ч.7 ст.237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що вказані вище речі відносяться до тимчасово вилученого майна у відповідності до ст. ст. 167 і 237 ч.7 КПК України, можливо є предметами кримінального правопорушення чи знаряддями або засобами його вчинення, отже мають значення доказів, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, проведення експертиз та інших необхідних слідчих дій, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання від учасників судового процесу не надійшло клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису та за ініціативою суду фіксація не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 06 квітня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 190 ч. 2 КК України під № 12017220370000853 (а.с.2).

Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме тимчасово вилучені під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_3 можливо є предметами кримінального правопорушення чи знаряддями або засобами його вчинення, що необхідно встановити слідчому у ході досудового розслідування шляхом проведення ряду слідчих дій, тобто вони мають значення доказів по кримінальному провадженню, а отже існує необхідність накладення арешту на це тимчасово вилучене майно для забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження.

Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ст. ст. 171, 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що прокурором було доведено слідчому судді, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України, та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучені речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і підлягають збереженню до прийняття судом відповідного рішення, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4і. задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку затриманої особи- Боженко В.О. від 06.04.2017 , грошові кошти у сумі 131 грн., які знаходяться на зберіганні в кімнаті для речових доказів Купянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Купянськ вул. Харківська,14.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя А.В. Литвинов