Постанова № 6594872, 04.11.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року Справа № 2а- 5363/09/0870

15 год.35 хв.                                                                                            

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:  Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області  

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Варлей»  

про:  стягнення  податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Приморському районі Запорізької області     звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варлей»  про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 170 грн. 00 коп.,   посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначеного податкового зобов’язання, яке виникло на підставі податкового повідомлення – рішення від 24.07.2008 № 0001941500/0, яким визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 170 грн., прийнятого за результатами акту невиїзної документальної перевірки  №  163/1500 від 14.07.2008.

Представник позивача у судове засіданні не з’явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, та розглянути справу у відсутності представника позивача.  

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним , про причини неявки до суду представника не повідомив,  у зв’язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Варлей» зареєстровано Приморською районною державною адміністрацією від 16.08.2007 № 10941020000000266.

14.07.2008 Державною податковою інспекцією у Приморському районі Запорізької області  було проведено перевірку своєчасності подання розрахунку  

Також, 15.04.2008 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя  проведено невиїзну документальну перевірку з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2008 . Перевіркою встановлено порушення абз. «а,б» пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями,  п.п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями. За неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством, або її затримку передбачена відповідальність платника податку пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями.

Перевіркою від 14.07.2008 року встановлено неподання декларацій з податку на прибуток за І квартал 2008 року.

За наслідками перевірки та встановлених перевіркою порушень ДПІ у Приморському районі Запорізької області визначено згідно з п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями)  податкові зобов'язання по  штрафним (фінансовим) санкціям на прибуток приватних підприємств в сумі 170 грн. 00 коп.  

Про визначені суми податкового зобов’язання відповідач був повідомлений податковим повідомленням-рішенням від 24.07.2008 року №0001941500/0, яке згідно з поштовим  повідомленням було отримано відповідачем 29.07.2008 року .    

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181 (із змінами та доповненнями), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що ТОВ «Варлей» повідомлено про наявні суми податкового боргу, належного до сплати, наведено перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу, податковими вимогами: першою податковою вимогою форми «Ю 1» №1/64 від 12.08.2008 на суму 170 грн. та другою  податковою  вимогою форми «Ю-2» № 2/85 від 18.08.2008 на суму 170 грн., які  згідно з поштовими повідомленнями були отримані відповідачем відповідно 19.08.2008 та 24.09.2008.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на час розгляду справи  по  податку на прибуток становить 170 грн.  

Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими в судовому засіданні актом про результати перевірки; податковим повідомленням - рішенням від 24.07.2008, актом звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2009 по 19.08.2009 від 19.08.2009.

Ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що  ТОВ «Варлей»  має несплачену податкову заборгованість у сумі 170 грн. 00 коп., податкове повідомлення – рішення, яким визначено податкове зобов’язання в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось, суд приходить до висновку, що вимоги податкової інспекції ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Варлей» ( Запорізька область,72100, Приморський район, с. Коларівка, вул. Щорса, 16 , р/р 26002055884283 в ЗРУ Приватбанку, м. Запоріжжя, МФО 313399 , код ОКПО 35319658 )  податковий борг по податку  на прибуток в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області (72100,м. Приморськ, вул. Кірова,63, р/р 35215001003267в УДК у Запорізькій області, МФО 8123015 код ОКПО 34120498).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі – з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                              С.М. Каракуша

Постанову виготовлено в повному обсязі 9 листопада 2009 року.