Ухвала суду № 65948526, 10.04.2017, Старобільський районний суд Луганської області

10.04.2017

ЄУН 431/1291/17

Провадження 1-кс/431/138/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

за участі прокурора Білого С.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, не судимої, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

10 квітня 2017 року судом розглянуте кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Після постановлення вироку зясувалось, що при виготовлені вироку суду помилково в мотивувальній частині вироку зазначено, що 21 березня 2017 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1 була укладена угода про примирення, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом, замість вірного, що 21 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 була укладена угода про примирення, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом. Також, допущена описка в тому, що судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, замість вірного, що судом встановлено, що згідно даної угоди потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок суду від 10 квітня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

ухвалив:

Внести виправлення у вирок Старобільського районного суду від 10 квітня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1.

Вважати вірним третій та пятий абзаци мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

21 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 була укладена угода про примирення підозрюваного з потерпілим в кримінальному провадженні згідно вимог ст. 471 КПК України, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

Судом встановлено, що згідно даної угоди потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник