Ухвала суду № 65948234, 13.04.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.04.17

Провадження по справі № 2/401/59/17

Справа № 401/2195/13-ц

УХВАЛА

13 квітня 2017 рокумісто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Баранець А.М.,

При секретарі Христенко О.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач заявив відвід судді,мотивуючи його тим,що суддя Баранець А.М., ігнорує його заперечення, перебиває його,не надає йому мікрофон для аудіо запису.

Відповідач в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Представник позивача проти відводу судді заперечує.

Відповідно до ст..20 ЦПК України,суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу,якщо є обставини,які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Судовий процес фіксується технічними засобами, відповідач надав пояснення, за його клопотанням витребовувалась інформація з державних органів, тому суд вважає підстави для відводу судді є надуманими.

Заслухавши думку учасників процесу, на підставі ст.20, ч.1 ст.24 ЦПК України, заявлений по справі відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20,22ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3