Ухвала суду № 65948193, 10.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/955/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С.І.

УХВАЛА

10.04.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Знам'янського комунального підприємства теплових мереж в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2, на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом ліквідатора Знам'янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 міська рада Кіровоградської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу , визнання права власності на нерухоме майно та повернення майна і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року позов ліквідатора Знам'янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 міська рада Кіровоградської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно та повернення майна задоволений частково.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_5 комунальне підприємство теплових мереж в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2, звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, у якій заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, що відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає)сплаті неюсудового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч наведеним вимогам Закону заявник не надав доказина підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки позивачем не сплачено судовий збір за її подання.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява, з урахуванням уточнень, містить вимогу майнового та дві вимоги немайнового характерів (а.с. 75-79).

Відповідно до п.п. 1, п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2, п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана юридичною особою, або фізичною особою підприємцем, судовий збір складав 1 розмір мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн. на місяць.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що розмір судового збору, який мав бути сплачений до суду першої інстанції, становив 4 856 грн. (2 100 грн. за вимогу майнового характеру + 2 756 грн. за дві вимоги немайнового характеру), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 5341 грн. 60 коп. (4856 х 110 % =5 341,60 грн.).

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом сплати судового збору в розмірі 5341грн. 60 коп. та надання оригіналу квитанції Апеляційному суду Кіровоградської області для долучення її до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Знам'янського комунального підприємства теплових мереж в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Знам'янського комунального підприємства теплових мереж в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2, на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 5341грн. 60 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп../м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6