Вирок № 65947792, 13.04.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4660/17

Провадження № 1-кп/344/395/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Торованина С.В. ,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

22 лютого 2017 року близько 22 год. 58 хв. ОСОБА_2 прийшов до приміщення закладу «Легенда Паб», що по вулиці Незалежності, 34а у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи в середині вказаного закладу, біля одного із столиків на кріслі, ОСОБА_2 побачив жіночу сумочку, і в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, 22 лютого 2017 року близько 23 год. 24 хв. таємно викрав вказану сумочку, в якій знаходились особисті речі, які належали ОСОБА_1, а саме грошові кошти у розмірі 200 гривень, портативний зарядний пристрій «Роwer Ваnk» Nomi Р080.

Після вчинення злочину, ОСОБА_2 покинув приміщення кафе «Легенда Паб». Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 майнової шкоди на загальну суму 1025, 59 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_2 суду показав, що 22.02.2017 близько 23 год. зайшов у приміщенні кафе «Легенда Паб», що по вул. Незалежності, 34а у м. Івано-Франківську та, відпочиваючи за столиком, побачив на стільці жіночу сумку, що знаходилася без нагляду. Побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, викрав цю сумочку, після чого вийшов із приміщення кафе. Наступного дня, усвідомивши, що накоїв, знайшов потерпілу та повернув їй сумочку разом з усіма речами, що там були. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, добровільно відшкодував завдані збитки, просив вибачення у потерпілої, та просив суд суворо його не карати.

Потерпіла вказала, що матеріальну шкоду їй відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявляє, щодо призначення покарання обвинуваченому погодилася з покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, не працює, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліках ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває; щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, добровільне відшкодування завданих збитків як обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи позицію прокурора, що просив призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію потерпілої та обвинуваченого, що погодилися з покаранням, запропонованим прокурором, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстав для зміни запобіжного заходу особистого зобовязання обвинуваченого ОСОБА_2 суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід особисте зобовязання обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у силі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 439 гривень 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи №4.3-85/17 від 21.03.2017.

Речові докази: CD- диск із записом камери спостереження (постанова від 23.02.2017) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення, жіночу сумку з речами потерпілої згідно постанови від 03.03.2017 - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_1

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко