Ухвала суду № 65947765, 12.04.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5084/17

Провадження № 1-кс/344/1420/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., слідчого Раінчука С.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції Раінчука Сергія Дмитровича, погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Савчуком В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що до Івано-Франківського ВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в 2016 році її мати ОСОБА_4 у змові із її сестрою ОСОБА_5, з метою позбавлення її частки у спадщині, після похорону батька - ОСОБА_6 викрала з офісу ПП «Фірма «Інтерлок» (код ЄДРПОУ: 31789799) та ПП «Фірма ДВД» (код ЄДРПОУ: 30983889) установчі документи, печатки, корпоративні банківські картки та інші документи, після чого спільно з її матір'ю - ОСОБА_4 підробили підписи ОСОБА_6 у статутних документах фірм, а саме: внесли відомості щодо заміни їх власників та директорів чим позбавили її як спадкоємця 1/3 частки майна. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090010005241 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що допитана потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_7 своїми показаннями підтвердили написану потерпілою заяву та показали, що до підробки даних документів причетні наступні особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, вказує, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення достовірності підписів померлого ОСОБА_6 у реєстраційних справах ПП «Фірма «Інтерлок» та ПП «Фірма «ДВД». З метою перевірки факту підробки підписів померлого ОСОБА_6 в документах реєстраційних справ фірм виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до їх оригіналів, які після підтвердження факту підробки у документах можуть бути речовими доказами.

Як вказується у клопотанні, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів з Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Вказану вище інформацію, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

Слідчий в судовому засіданні підтримав, просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції Раінчуку Сергію Дмитровичу на тимчасовий доступ та вилучення з Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, оригіналів реєстраційних справ ПП «Фірма «Інтерлок» (код ЄДРПОУ: 31789799) та ПП «Фірма ДВД» (код ЄДРПОУ: 30983889).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк