Справа № 344/9291/16-ц
Провадження № 2/344/581/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку про необхідність повернення заяви позивачу для подання до належного суду з наступних підстав.
Частина перша статті 109 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області, станом на 04 квітня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.
З поданих до суду матеріалів, зокрема, договору кредиту № 967-22/340 від 20 лютого 2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, та додаткових угод від 22 квітня 2010 року, 30 червня 2011 року, 27 листопада 2014 року вбачається, що місцем проживання відповідача є вулиця Січових Стрільців, 83, село Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина п'ята статті 121 Цивільного процесуального кодексу України).
Отже, за наявності даних, зазначених у договорі кредиту та додаткових угодах щодо місця реєстрації відповідача у селі Старі Кривотули Тисменицького району, враховуючи відповідь Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області від 07 квітня 2017 рокупро те, що відповідач зареєстрованим у місті Івано-Франківську не значиться, вважаю, що справа не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями109, 110, 121, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного суду в порядку, встановленому законом.
Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.В. Мелещенко
Судове рішення № 65947733, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/9291/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: