Ухвала суду № 65947647, 07.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3182/16-ц

апеляційне провадження № 22-ц/744/1132/К/17

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2017 року про відмову зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізінг Україна» про захист прав споживача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2017 року представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження по вказаній справі.

На дану ухвалу суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз. 5 п.4 Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала суду про відмову зупинення провадження по справі до переліку, передбаченого ч.1 ст. 293 ЦПК України, не входить.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевказане вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги, особі яка її подала.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2017 року про відмову зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» про захист прав споживача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська.