Вирок № 65947358, 11.04.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/296/17

Номер провадження 1-кп/194/101/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

за участю секретаря - Сафонової А.Г.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12016040400000611 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012р. та 2016р., працюючого гірничим робітником підземним, дільниця № 2 шахта «Західно-Донбаська», ВСП «Шахтоуправління Тернівське», ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мухи Я.І.,

- захисту - адвоката Сліпця С.М., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно 05 листопада 2016 року біля 12-00 години, знаходячись з тильної сторони буд. № 26 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) без мети збуту поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2981 від 09.02.2017 року, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а саме:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження з фрагментами стебел, масою 1,098 г - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,968 г;

- паперовий згорток з верхівковими частинами рослин рослинного походження, масою 4,268 г - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4,037 г;

- паперовий згорток з механічною сумішшю 0,742 г, з якої рослинна речовина, масою 0,471 г - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,428 г та насіння, масою 0,271 г, яка має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною з фрагментами стебел рослинного походження, масою 13,765 г - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 12,881 г;

- поліетиленовий пакет з поліетиленовим пакетом з речовиною, масою 528,213 г, яка є сумішшю подрібненої речовини з фрагментами стебел та листя рослинного походження, з якої речовина масою 475,642 г - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 428,083 г та насіння, масою 52,571 г, яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

- три рослини зеленого кольору, масою відповідно 20,084 г, 11,037 г, 3,484 г, які складаються з фрагментів верхівкових частин та листя, масою відповідно 3,969 г, 3,880 г, 1,945 г - канабіс і стебел та коріння, масою відповідно 16,115 г, 7,157 г, 1,539 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 3,413 г, 3,415 г, 1,742 г.

Переконавшись в тому, що в знайденому ним поліетиленовому пакеті дійсно знаходяться наркотичні засоби - канабіс, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне їх зберігання для особистого вживання, без мети збуту, залишив собі знайдений поліетиленовий пакет з наркотичними засобами, та в цей же день, тобто 05.11.2016 року, незаконно, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переніс в приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де став умисно, незаконно, зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

14 листопада 2016 року в період часу з 13-55 год. до 15-35 год. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області №194/1336/65-к від 12.11.2016 року, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції в присутності двох понятих в приміщенні гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2981 від 09.02.2017 року, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а саме:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження з фрагментами стебел, масою 1,098 г - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,968 г;

- паперовий згорток з верхівковими частинами рослин рослинного походження, масою 4,268 г - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4,037 г;

- паперовий згорток з механічною сумішшю 0,742 г, з якої рослинна речовина, масою 0,471 г - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,428 г та насіння, масою 0,271 г, яка має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною з фрагментами стебел рослинного походження, масою 13,765 г - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 12,881 г;

- поліетиленовий пакет з поліетиленовим пакетом з речовиною, масою 528,213 г, яка є сумішшю подрібненої речовини з фрагментами стебел та листя рослинного походження, з якої речовина масою 475,642 г - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 428,083 г та насіння, масою 52,571 г, яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

- три рослини зеленого кольору, масою відповідно 20,084 г, 11,037 г, 3,484 г, які складаються з фрагментів верхівкових частин та листя, масою відповідно 3,969 г, 3,880 г, 1,945 г - канабіс і стебел та коріння, масою відповідно 16,115 г, 7,157 г, 1,539 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 3,413 г, 3,415 г, 1,742 г.

Загальна вага речовин рослинного походження зеленого кольору, верхівкових частин рослин, фрагментів стебел та листя вилучених 14.11.2016 року у ОСОБА_1 в ході проведення обшуку в перерахунку на висушену речовину складає 454,967 г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2981 від 09.02.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мухою Я.І. і підозрюваним ОСОБА_1, за участю захисника - адвоката Сліпець С.М. 28 березня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов'язався сприяти досудовому слідству.

Сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 394, п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, права, викладені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідженням особи ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1.

Суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мухою Я.І. і підозрюваним ОСОБА_1, за участю захисника - адвоката Сліпець С.М..

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 473-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 28 березня 2017 року по кримінальному провадженню № 12016040400000611 від 14.11.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мухою Ярославом Ігоровичем і підозрюваним ОСОБА_1, за участю захисника - адвоката Сліпець Сергія Миколайовича - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1320,60 грн. на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2981 від 09.02.2017 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення трасологічної експертизи у розмірі 703,68 грн. на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 20/4.6-43 від 27.01.2017 року).

Речові докази - опечатаний поліетиленовий спецпакет № 0043031, в якому знаходяться паперові згортки з наркотичним засобом - канабіс, масою 0,598 г, 3,768 г, 0,271 г; опечатаний поліетиленовий спецпакет № 0005818, в якому знаходяться паперові згортки з наркотичним засобом - канабіс, масою 13,265 г, масою 475,142 г, та насіння масою 52,371 г; опечатаний поліетиленовий спецпакет № 0005821, в якому знаходяться мішок з полімерного матеріалу з трьома рослинами зеленого кольору, які складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масою відповідно 3,469 г, 3,680 г, 1,445 г, які є канабісом, і стебел та коріння масою відповідно 15,015 г, 6,057 г, 1,339 г; опечатаний поліетиленовий спецпакет № 0005820, в якому знаходяться металевий виріб у вигляді наперстку, з отворами з обох боків, фрагмент пластикової пляшки (без дна), фрагмент пластикової пляшки (без горловини), на яких виявлено екстрат канабісу, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164321 від 17 лютого 2017 року) - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник