Вирок № 65947060, 03.04.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/2228/17

205/401/17

1-кп/205/275/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Федченко В.М.

при секретарі - Мікунової К.Ю.

по кримінальному провадженню, внесеному 18.01.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040690000129

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю прокурора - Логвін Ю.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2012 року по 24.10.2013 року, що підтверджується «Свідоцтвом про шлюб» від 23.03.2012 року серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між сторонами розірвано на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2013 року, яке набрало чинності 02.12.2013 року.

ОСОБА_1, згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ № 205/8158/13-ц від 24.10.2013 року, яке набрало чинності 04.12.2013 року, зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін, на користь ОСОБА_2.

Проте, ОСОБА_1, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Згідно довідки - розрахунок Ленінського ВДВС Дніпропетровського управління юстиції, ОСОБА_1, починаючи з 25.09.2013 року до 18.01.2017 року виплат по аліментам на утримання неповнолітньої доньки не здійснював, тобто 3 роки 3 місяці 24 днів злісно ухилявся від сплати аліментів, після чого іншої допомоги не надавав, в центр зайнятості Ленінського району не звертався та заходів до працевлаштування не приймав, на попереджувальні листи Ленінського ВДВС міста Дніпро, погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, станом на 18.01.2017 року становить 40 050,76 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2013 року він зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4% із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін, на користь ОСОБА_2. Аліменти він не сплачував у звязку з відсутністю фінансової можливості та сімейними обставинами, тому утворилася заборгованість у сумі 40 050,76 грн.. При цьому, після проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом, яке відбулося 30.01.2017 року, він сплатив потерпілій вісім тисяч гривень в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів. Просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що обвинувачений вже розпочав відшкодовувати заборгованість зі сплати аліментів і після проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом сплатив їй вісім тисяч гривень.

Крім показань потерпілої ОСОБА_2 та самого обвинуваченого ОСОБА_1, винуватість останнього також підтверджується:

-«Свідоцтвом про шлюб» серії НОМЕР_1 від 23.03.2012 року (а.с.13);

-«Свідоцтвом про народження» серії НОМЕР_2 від 20.07.2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14);

-Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке набрало чинності 02.12.2013 року (а.с.15);

-Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яке набрало чинності 04.12.2013 року (а.с.16);

-Виконавчим листом №2/205/3680/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? із всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2013 року ів до досягнення дитиною повноліття (а.с.17);

-Постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (а.с.19);

-Довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам від 18.01.2017 року (а.с.30) тощо.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та часткове погашення суми заборгованості по сплаті аліментів.

Обставин, які у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та щиро покаявся, займається суспільно-корисною працею, що суд відносить до обставин, які помякшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.М. Федченко