Постанова № 6594689, 12.10.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року Справа №2а-3966/09/0870

(15 год. 45 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ЩербакаА.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у розмірі 661 грн. 77 коп..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач виявив бажання скористатися соціальною послугою служби зайнятості та пройти професійну підготовку. Між ОСОБА_2 районним центром зайнятості м. Запоріжжя і відповідачем був укладений договір про направлення на професійну підготовку до Запорізького професійного ліцею автотранспорту за професією «електрогазозварник». Запорізьким обласним центром зайнятості були сплачені витрати на навчання відповідача згідно кошторису. Відповідач розпочав навчання, але припинив його без поважних причин, за що був відрахований. На підставі викладеного, та п.3, п.4 ст.36, ст.39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача витрати за професійне навчання у розмірі 611 грн. 77 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання вдруге не зявився, заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (знаходиться у матеріалах справи).

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний у Заводському районному центрі зайнятості м. Запоріжжя.

Між Заводським районним центром зайнятості м. Запоріжжя і відповідачем був укладений договір №19-08 від 10.04.2008 року про направлення відповідача на професійну підготовку до Запорізького професійного ліцею автотранспорту за професією «електрогазозварник розряд 3» на період з 10.04.2008 року по 25.09.2008 року.

08.04.2008року між Запорізьким обласним центром зайнятості та Запорізьким обласним ліцеєм автотранспорту було укладено договір №105 на професійне навчання безробітних.

Згідно кошторису до договору №105 витрати на професійну підготовку, що підлягають сплаті Запорізьким міським центром зайнятості за одного студента складають1616 грн. 29 коп..

Також, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 розпочав навчання, але припинив його без поважних причин, за що був відрахований згідно наказу №15 «В-СНН» від 10.06.2008 року. Про припинення навчання також свідчать табелі відвідування, які були надані до Заводського районного центру зайнятості вказаним учбовим закладом.

Відповідач запрошувався до Заводського районного центру зайнятості м. Запоріжжя для зясування причини невідвідування занять, але на запрошення він не зявився та не надав будь-яких доказів поважності причини невідвідування.

Відповідно до довідки Запорізького міського центру зайнятості №437/10 від 10.10.2008 року сума коштів, витрачених на навчання ОСОБА_1 за договором з професійним ліцеєм автотранспорту від 08.04.2008 року №195 за період з 10.04.2008 року по 10.06.2008 року становить 661 грн. 77 коп.

Листом Заводського районного центру зайнятості м. Запоріжжя №1422 від 15.10.2008 року відповідача повідомлено про необхідність сплати коштів, витрачених службою зайнятості на його професійну підготовку у розмірі 661 грн. 77 коп., які на теперішній час не сплачено.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 №1533-ІІІ видами соціальних послуг за цим Законом є: професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був направлений на професійну підготовку для здобуття професії «електрогазозварник». Проте, ОСОБА_1 припинив навчання без поважних причин.

Згідно п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 №1533-ІІІ сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Також, відповідно до п.п.3.1.2 договору №19-08 від 10.04.2008 про направлення відповідача на професійну підготовку, у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Згідно п.4 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 №1533-ІІІ незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов'язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи.

Оскільки на час розгляду справи відповідачем доказів сплати зазначених сум не надано, позовні вимоги позивача є законними та підтвердженими зібраними у справі доказами.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1) на користь Запорізького міського центру зайнятості (69063, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського , 13 р/р 37179300901007 в ГУДК у Запорізькій області МФО 813015, ОКПО 20482573) 661 грн. 77 коп. (шістсот шістдесят одну гривню сімдесят сім копійок) витрат на професійне навчання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 19 жовтня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак