Справа № 200/2355/16-ц
Провадження №2/200/221/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року М.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 подану по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
31.03.2017 року ОСОБА_1, яка є третьою особою у справі, подала до суду зустрічний позов.
Відповідно до ч.1,2 ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених устатті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
У зв'язку з тим, що зустрічний позов в судовому процесі має право подати лише відповідач у справі, а позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову до початку розгляду справи по суті, а в даному випадку зустрічний позов предявляє третя особа у справі, що є недопустимим для третьої особи у справі, як сторони, тому слід повернути позивачеві ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву.
Разом з тим, ОСОБА_1 слід розяснити, що вона має право звернутись до суду з позовом, предявленим до сторін у справі, як третя особа, яка предявляє самостійні вимоги, у відповідності до ст. 34 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подану по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Розяснити ОСОБА_1, що вона має право звернутись до суду з позовом, предявленим до сторін у справі, як третя особа, яка предявляє самостійні вимоги, у відповідності до ст. 34 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 65946544, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/2355/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: