Ухвала суду № 65946439, 11.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5169/16

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

11 квітня 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3 за участю секретаря - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2014 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просив: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10 жовтня 2014 року Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, якими Товариству з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» визначено суму податкових зобовязань, а саме: по податку на прибуток в сумі 163791 грн.; 81895 грн. штрафних санкцій; податок на додану вартість 172412 грн. та застосовано штрафну фінансову санкцію в сумі 86206 грн., що загалом складає 504304 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року закрито провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування судового рішення та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду, наголошуючи на порушенні судом першої інстанції, зокрема, норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Приймаючи рішення про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що є рішення, яке набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами. При цьому, суд першої інстанції послався на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року по справі № 815/5949/14, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 було залишено без задоволення.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З аналізу наведених вище правових норм КАС України колегія суддів приходить до висновку, що законодавцем з метою недопущення можливості ухвалення декількох судових рішень у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав встановлено певні правові обмеження у разі виявлення судом тотожних справ, які перебували на розгляді у цьому або іншому суді.

З наявних в матеріалах справи постанов Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 815/5949/14 вбачається, що ТОВ «Анікс-Плюс» вже зверталось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2014 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 (а.с.135-155 т.2).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року вказаний адміністративний позов ТОВ «Анікс-Плюс» залишено без задоволення.

Зазначена постанова суду набрала законної сили.

В свою чергу, у даній справі позивач - ТОВ «Анікс-Плюс» так само звертається до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2014 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що як в даній справі, так і в справі № 815/5949/14 йдеться про той самий спір (про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2014 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2) і між тими самими сторонами (позивач - ТОВ «Анікс-Плюс», відповідач - ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області). Разом з тим, за наслідками розгляду справи № 815/5949/14 прийнято рішення суду, що набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи наявність судового рішення, що набрало законної сили у справі з того самого спору і між тими самими сторонами, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності підстав для застосування в даному випадку п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України та закриття провадження у даній справі.

В поданій апеляційній скарзі, як на підставу для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, апелянт посилається на те, що спори у справах №№ 815/5949/14, 815/5169/16 не є тотожними, оскільки позов у даній справі заявлений позивачем з інших підстав, а саме, як вказує апелянт, у даній справі підставою позовних вимог є саме необґрунтованість оскаржуваних податкових повідомлень рішень, що спростовується висновком експертного економічного дослідження № 122/15 від 13.07.2015 року судового експерта економіста ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» - ОСОБА_4, в той час, як у справі № 815/5949/14 позивач оскаржував спірні рішення з підстав невірного встановлення усіх обставин здійснення господарських операцій та їх змісту.

Однак, вказані посилання ТОВ «Анікс-Плюс» спростовуються змістом заявленого позову, в якому, так само, як і у справі № 815/5949/14, позивач посилається, як на підставу для скасування оскаржуваних рішень, на наявність первинної-бухгалтерської документації, що підтверджує реальність здійснених ним з його контрагентами господарських операцій у перевіряємий період, а також безпідставність висновків перевіряючих про нікчемність цих правочинів.

Що стосується посилань позивача на висновок експертного економічного дослідження № 122/15 від 13.07.2015 року судового експерта економіста ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» - ОСОБА_4, колегія суддів зазначає, що зазначені посилання позивача є не новими підставами позову. Висновок експертного економічного дослідження, на який посилається позивач, є лише ще одним доказом, яким останній обґрунтовує свою позицію щодо протиправності оскаржуваних податкових повідомлень рішень, що не створює для позивача підстав для повторного звернення з позовом про визнання протиправними вищезгаданих повідомлень-рішень.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, а наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 квітня 2017 року.

Головуючий:Л.П. Шеметенко

Суддя:В.О. Потапчук

Суддя:Г.В. Семенюк