Ухвала суду № 65946413, 11.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3490/16

Категорія: 5.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

11 квітня 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3 за участю секретаря - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі в якості третьої особи по адміністративній справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», державного реєстратора ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора ОСОБА_5, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», державного реєстратора ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора ОСОБА_5, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

11.04.2017 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вона не була залучена до участі у справі, однак вона є учасником ТОВ «Главбуд плюс».

ОСОБА_7 також просить надати можливість ознайомлення з матеріалами справи, зупинення провадження у справі на час необхідний для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 та 3 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

В даному випадку колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

Крім того, згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та зупинити провадження у справі № 815/3490/16.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі № 815/3490/16 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 815/3490/16 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора ОСОБА_5, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Зупинити апеляційне провадження по адміністративній справі № 815/3490/16 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», державного реєстратора ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора ОСОБА_5, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - для залучення третьої особи - ОСОБА_4 та належного ознайомлення третьої особи з матеріалами справи та підготовки до судового розгляду до 23.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:Л.П. Шеметенко

Суддя:В.О. Потапчук

Суддя:Г.В. Семенюк