Ухвала суду № 65946087, 11.04.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1461/15-ц

№ пров. 6/697/19/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Льон О.М.

за участі секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільні справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулась до суду з уточненою в подальшому заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення у цивільній справі № 697/1461/15-ц від 26 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 514/3873CLSPS2 від 17.12.2011 в сумі 7600,30 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги до боржників. Просить суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Канівського міськрайонного суду від 26.10.2015 за позовм ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі - 7843,90 грн.

В судове засідання представник стягувача не зявився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився до суду надійшло клопотання про розгляд справи їх відсутності.

Боржник в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

На підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2015 № 697/1461/15-ц, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» боргу в сумі 7843,90 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 19.04.2016 в ВДВС Канівського РУЮ відкрито виконавче провадження № 50869681 з примусового виконання рішення у справі 697/1461/15-ц від 26.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 7843,90 грн. ( а.с. 64).

За період з 26.10.2015 по 31.10.2016 за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016 залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 7 843,90 грн.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за (кредитними договорами №514/3873CLSPS2 від 17.12.2011) (а.с. 56-57).

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 (а.с. 58).

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 7843,9 грн., боржником після постановлення рішення у сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 7843,9 грн. (а.с. 59-61) .

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №514/3873CLSPS2 від 17.12.2011р., який був предметом розгляду цивільної справи №697/1461/15ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 7 843,90 грн., про що боржник була повідомлена рекомендованим листом УДППЗ «Укрпошта» (а.с.62-63).

Згідно ч. 1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій

особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №697/1461/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової компанії, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України (а.с. 52).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №697/1461/15-ц від 26.10.2015 Канівського міськрайонного суду Черкаської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 7843,90 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий О . М . Льон