Ухвала суду № 65946034, 05.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3655/17

у справі № 760/6140/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКО» до Державної служби інтелектуальної власності України та до ОСОБА_1 про припинення порушення прав інтелектуальної власності та про визнання позначення «МІЛДРОКАРД-Н» добре відомим в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "НІКО" звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Представник Позивача не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору і копії позовної заяви для Відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКО» до Державної служби інтелектуальної власності України та до ОСОБА_1 про припинення порушення прав інтелектуальної власності та про визнання позначення «МІЛДРОКАРД-Н» добре відомим в Україні залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: