Ухвала суду № 65945898, 12.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

Справа№712/3351/17

Провадження№1-кп/712/238/17

12 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Калашника В.Л.,

при секретарі: Акатовій Ю.А.

за участю прокурорів: Павленка О.А., Іванюти О.А.

потерпілого: ОСОБА_1,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №42016250000000171 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №42016250000000171 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України.

Прокурори Павленко О.А., Іванюта О.А. в судовому засіданні зазначили, що обвинувальний акт складено у відповідності до Кримінального процесуального Кодексу України та вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2, вказав, що обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1, підтримав думку свого представника.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, з тримання під вартою на особисте зобовязання, оскільки на даний час відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України. Також заявив клопотання, про скасування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в звязку з тим, що відсутні вагомі докази причетності його підзахисних до вчинення інкримінованих їм злочинів, обставини на які посилався слідчий під час відсторонення їх від посади, на сьогоднішній день зникли.

Прокурори заперечували проти задоволення клопотань захисника ОСОБА_4, оскільки підстави для їх задоволення відсутні, апеляційним судом під час розгляду апеляційних скарг, визначено законність прийнятих рішень.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 також заперечували проти задоволення клопотань.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтримали клопотання захисника ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №42016250000000171 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №42016250000000171.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, з тримання під вартою на особисте зобовязання, не підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту не доведено відсутність ризиків, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу.

Крім того, на даний час суд не вбачає підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки обставини, які стали підставою для їх застосування, продовжують існувати. Питання причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до інкримінованого їм злочину буде вирішуватись судом за результатами судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №42016250000000171 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19 квітня 2017 року о 11год. 30 хв..

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, з тримання під вартою на особисте зобовязання відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4, про скасування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Л. Калашник