Ухвала суду № 65945259, 11.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3239/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 43 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Товянської О.В.,

суддів: Талько О.Б.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про встановлення факту безперервного проживання у квартирі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації на оформлення свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 18 січня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзіОСОБА_3, ОСОБА_4 просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

10.04.2017 року від Банку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просив доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 158-1 ЦПК Україниклопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 10.04.2017 року, а слухання справи призначено на 12.04.2017 року.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 12.04.2017 року.

Керуючись ст.ст.304,158-1,313,315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: