Ухвала суду № 65945109, 11.04.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/421/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої суддіДубовік О.М.,

при секретаріПоліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває у провадженні цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 1192,99 грн., яка складається з невиплаченої індексації заробітної плати за період липень-серпень 2015 року в сумі 778,84 грн., частини недоотриманої вихідної допомоги при звільненні в сумі 414,15 грн., також позивач просив стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а судові витрати покласти на відповідача.

10.03.2017 року від представника позивача та представника відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості по заробітній платі у звязку з укладенням між сторонами мирової угоди (а.с. 16, 17-18).

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив затвердити мирову угоду на умовах, про які сторони домовились (а.с. 21).

Представник відповідача у судове засідання за викликом не зявився, спрямував заяву про розгляд справи у його відсутність, мирову угоду підтримав в повному обсязі (а.с. 15).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами по справі обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбаченіст. 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Керуючись ч. 2 ст.89, ст.175, п. 4 ч. 1 ст. ст.205,206,209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості по заробітній платі в наступній редакції:

«1. Відповідач визнає, та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року становить 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 84 коп., частина ненаданої вихідної допомоги становить414 (чотириста чотирнадцять) грн. 15 коп., а всього на суму 1192 (одна тисяча дев'яносто дві) грн. 99 коп., стягнення яких є предметом позовних вимог у справі №278/421/17.

1.1. Враховуючи суму середньомісячного заробітку позивача, сторони погодили знизити розмір заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 3807 (три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 01 коп., яку відповідач визнає.

2. Погашення вказаного в п. 1 мирової угоди боргу у сумі 1192 (одна тисяча сто дев'яносто дві) грн. 99 коп. основного боргу, а також 3807 (три тисячі вісімсот сім) грн. 01 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а всього на загальну суму 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі протягом до 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання мирової угоди Університетом, після її затвердження судом. Кошти перераховує на реквізити відповідно до заяви, або через касу відповідача.

3. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї мирової угоди, за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

4. Відповідач та позивач, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

5. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, позивач не матиме жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження судом.

10. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду».

Провадження у цивільній справі № 278/421/17 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

Сягнути з Державного університету телекомунікацій (місце знаходження: м. Київ, вул. Соломянська, 7, ЄДРПОУ 38855349), судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 320 грн.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені частиною 3статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя О.М. Дубовік