Ухвала суду № 65945107, 12.04.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5314/16-ц

Провадження № 2-др/279/7/17

У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М. по заяві ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі №279/5314/16-ц ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. 27.02.2017 року позовні вимоги задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 23.11.2015 року в період з 19.08.2009 року по день її смерті, тобто до 23.11.2015 року в будинку №25 по вул.Франка в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області.

29.03.2017 року ОСОБА_1 подав суду заяву про винесення додаткового рішення суду в якому просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

- стосовно якоїнебудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

- суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

- судом не вирішено питання про судові витрати.

Вимоги, які в поданій суду заяві про винесення додаткового рішення висуває заявник не підлягають вирішенню в порядку вказаної норми закону, тому подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,керуючись ст.220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі №279/5314/16-ц відмовити.

Ухваламоже бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти діб з дня отримання її копії.

Суддя: