Ухвала суду № 65944847, 12.04.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5438/14-к

Номер провадження 1-кп/623/3/2017

У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря: Вовк І.В.

за участю прокурора: Красилі І.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

потерпілих: не зявилися

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюка М.П. знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2014 року за № 12014220320001374 та 27.08.2015р. за №120152203200002290).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2016р. призначено по кримінальному провадженню №12014220320001374 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 та направлено на адресу інституту для виконання.

28.09.2016р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, наукового співробітника ОСОБА_4 щодо надання додаткових даних, які необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи.

17.10.2016р. на адресу ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 направлено лист прокурора щодо предметів, відносно яких проводиться судово-товарознавчої експертиза.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом №53/5 Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. встановлено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень.

15.03.2017р. на адресу ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 направлено лист з проханням повідомити про результати проведення судово-товарознавчої експертизи, однак станом на 12 квітня 2017 року інформації до суду не надано.

Крім того суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться під вартою та відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини має право на розумні строки розгляду обвинувачення проти нього (ст. 6 Конвенції).

Відповідно до ст. 70 КПК України за завідома неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням чого, суд вважає за необхідне зобовязати директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 повідомити про результати проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12014220320001374, призначену ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2016р. або причини її тривалого невиконання.

Керуючись ст. ст. 70, ст. 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомити про результати проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12014220320001374, призначену ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2016р. (справа №623/5438/14-к, провадження №1-кп/623/3/2017) або причини її тривалого невиконання.

Строк виконання ухвали встановити до 01 травня 2017 року.

Ухвалу направити поштовим та електронним звязком на адрес Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк