Ухвала суду № 65944717, 11.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/2197/17

Провадження № 2-а/644/126/17

11.04.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу контролю за розміщенням малих архітектурних форм та тимчасових споруд Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання протиправними дії та скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень.

Позивач, предявляючи позов до начальника відділу контролю за розміщенням малих архітектурних форм та тимчасових споруд Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень, в окремій заяві просить звільнити його від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши зазначену заяву, прихожу до висновку про відсутність належних підстав для її задоволення з наступних причин.

Позивачем переконливих доказів на підтвердження тяжкого майнового стану не надано.

При цьому, наявність малолітніх дітей на утриманні не є підтвердженням скрутного матеріального становища. Більш того, медичні документи свідчать про лікування в 2016 році, із яких вбачається, що ОСОБА_1 працює ПП «Віктореал», юристом.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу контролю за розміщенням малих архітектурних форм та тимчасових споруд Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу контролю за розміщенням малих архітектурних форм та тимчасових споруд Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: