Ухвала суду № 65944644, 11.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2887/17 Головуючий 1 інст. Нев`ядомський Д.В.

Справа № 640/19592/16-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 10 березня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 10 квітня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про поновлення строку, в якому зазначив, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав 06.03.2017 року, проте доказів цього немає, адже докази вручення ухвали банку повинні міститися в матеріалах справи. Зазначив, що якщо у справі такі докази відсутні, банк має право на поновлення строку на апеляційне оскарження у звязку із порушенням порядку вручення ухвали судом першої інстанції.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя