АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/2565/17 Головуючий 1 інстанції Бондарєва І.В.
Справа № 645/11237/14ц Доповідач Гуцал Л.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Гуцал Л.В.,
суддів Котелевець А.В., Пономаренко Ю.А.,
за участю секретаря Огар І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2017 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошеннята може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий -
Судді:
Судове рішення № 65944622, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/11237/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: