Ухвала суду № 65944600, 30.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №629/1230/16-к Головуючий 1 інстанції: Попов О.Г.

Провадження №11кп/790/592/17 Доповідач: Глінін Б.В.

Категорія: ч.1 ст.121 КК України

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Глініна Б.В.,

суддів: Савенко М.Є., Протасова В.І.,

при секретарі Гетьман Н.В.,

за участю прокурора Прес Г.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Остапенко С.Ю.,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 06.09.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, згідно ч.1 ст.70 КК України - до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 19.06.2012 року,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нових злочинів і періодично з'являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 скасовано - звільнений з-під варти в залі судового засідання.

На вирок прокурором подана апеляційна скарга, від якої в подальшому він відмовився.

Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, у зв'язку з відмовою від апеляцій особою, яка її подала.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч.2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор від апеляції відмовився, інші учасники вирок не оскаржували.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2016 року щодо ОСОБА_1- закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -

Судді: