Ухвала суду № 65944452, 11.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 621/623/14

Провадження № 11-п/790/424/17 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Люшні А.І. і Шабельнікова С.К.,

секретар - Шелест В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. про направлення заяви адвоката Фролова О.В. в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області за нововиявленими обставинами, для передачі на розгляд до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. про направлення заяви адвоката Фролова О.В. в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області за нововиявленими обставинами, у якому вона просить направити вище вказане клопотання у кримінальному провадженні до іншого суду у зв'язку з неможливістю в Зміївському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання та з матеріалів кримінального провадження №1-о/621/1/17 вбачається, що у кримінальному провадженні зазначена заява про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області за нововиявленими обставинами адвоката Фролова О.В. в інтересах засудженого ОСОБА_4 знаходиться на розгляді Зміївського районного суду Харківської області.

30.03.2017 року призначення в суді першої інстанції не відбулось, у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області -7.

Вирок відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України постановлено колегію у складі суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7., Овдієнко В.В.

Повноваження судді Вельможної І.В. закінчуються 24 квітня 2017 року.

Відповідно до п.2.3.3. Повноваження про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення повноваження судді.

Судді ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8 звільненні з посад суддів, у зв'язку з поданням заяв про відставку, відповідно до Постанов ВРУ від 08.09.2016 №1515 - VIII, від 22.09.2016 №1600 - VIII «Про звільнення суддів».

На підставі указу Президента України №94/2017 від 03.04.17 року «Про призначення суддів», призначені судді Шахова В.В. та Бібік О.В.

Однак сформувати склад суду для розгляду заяви адвоката Фролова О.В. в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області за нововиявленими обставинами - неможливо, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для її розгляду, томузазначене подання голови Зміївського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. про направлення заяви адвоката Фролова О.В. в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_______ ___ _____

В.В.ПЛЕТНЬОВ А.І.ЛЮШНЯ С.К.ШАБЕЛЬНІКОВ