Ухвала суду № 65944444, 12.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/9170/16-а

Провадження № 2-аво/644/3/17

12.04.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про усунення описки в постанові за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові, посилаючись, що суд помилково зазначив про те, що судові витрати в сумі 551,20 грн. необхідно стягнути з Державного бюджету України.

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явився.

Згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, суд в постанові від 15 грудня 2016 року зазначив про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. з Державного бюджету України, тоді як необхідно зазначити про стягнення понесених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 169 КАС України, враховуючи, що на момент ухвалення постанови відповідачем у справі вказано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова, суд вважає можливим виправити описку в постанові, зазначивши про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові від 15 грудня 2016 року та замість стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору з Державного бюджету України вважати вірним: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов