Ухвала суду № 65944236, 12.04.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/371/15-к

Провадження № 1-в/616/15/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

з участю прокурорів КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.,

ОСОБА_1

представника Великобурлуцького районного

сектору з питань пробації ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Бурлук подання начальника Великобурлуцького районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 28 липня 2015 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Великобурлуцького районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі Великобурлуцький районний сектор з питань пробації) ОСОБА_2, в якому ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_3, звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року.

Подання обґрунтовано тим, що вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з обов'язками повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

12.09.2016 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області було направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування з випробуванням.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03.11.2016 року у задоволенні подання було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_3 належних висновків не зробив і порушив порядок та умови звільнення з випробуванням. Так, 13 лютого 2017 року дана особа не зявилась на реєстрацію до підрозділу пробації, встановлену згідно вироку суду, не маючи на це поважних причин, за що отримав попередження.

Посилаючись на ч.2 ст.78 КК України та ч.1 ст.166 КВК України, Великобурлуцький районний сектор з питань пробації направив на адресу суду матеріали стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання.

Представник підрозділу пробації ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він був засуджений вироком суду від 28.07.2015 року. Йому працівники КВІ розяснювали порядок і умови відбуття покарання, наслідки не виконання покладених на нього обовязків. За цей період він притягувався до адміністративної відповідальності, також не зявився до районного сектору з питань пробації 13 лютого 2017 року, оскільки хворів, однак підтверджуючих документів не має.

Прокурор Харьков Р.О. в судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, судом встановлено наступне.

Так, вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого покладено обовязки: не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу виконання покарання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Вказаний вирок набрав чинності 28 серпня 2015 року (а.с.02-03).

З матеріалів особової справи Великобурлуцького районного сектору з питань пробації щодо засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній був взятий на облік до КВІ 01 вересня 2015 року (а.с.05).

14 вересня 2015 року останньому під особистий розпис були роз'яснені обов'язки покладені на нього судом, порядок і умови відбування покарання з випробувальним терміном, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків та порушення громадського порядку (а.с.13). Останній також був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.09.2015 року, а саме: другого понеділка кожного місяця (а.с.16).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.35), ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.52), ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с.83), ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.91), що потягли за собою адміністративні стягнення.

З цих підстав, 12 вересня 2016 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області вже направлялось подання відносно засудженого ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування з випробуванням (а.с.92-93).

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03.11.2016 року у задоволенні подання було відмовлено (а.с.96-98).

02 березня 2017 року на адресу суду надійшло повторне подання стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання (а.с.120). Підставою скасування звільнення в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 13 лютого 2017 року не зявився на реєстрацію до підрозділу пробації.

Статтею 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст.166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно п.5.4 п.5 розділу IV Інструкції, невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одне із зобов'язань, які були покладені на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання на адресу суд направлена передчасно.

Так, відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 після відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, лише один раз 13.02.2017 року не зявився на реєстрацію до підрозділу пробації, пояснюючи, що в той час він хворів.

Суд також бере до уваги, що протягом усього періоду іспитового строку засуджений не виїжджав за межи України, місце проживання не міняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Судом також встановлено, що після відмови судом 03 листопада 2016 року в задоволенні подання, засуджений продовжує характеризуватись з позитивного боку, про що свідчать рапорти дільничного інспектора поліції (а.с.103,104,106), має позитивну характеристику з місця проживання, яка видана 12.12.2016 р.: «веде себе позитивно, спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів не надходило» (а.с.112).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання начальника Великобурлуцького районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання слід відмовити, оскільки суд не вбачає навмисне та систематичне вчинення правопорушень, що передбачено ст.166 КВК України.

Крім того, слід врахувати, що до закінчення встановленого судом іспитового строку, який діє з 28 липня 2015 року по 27 липня 2017 року, залишився ще певний термін, а тому кримінально-виконавчій інспекції слід продовжувати належний контроль за поведінкою засудженого, відповідно проводити профілактичну роботу, спрямовану на його виправлення та забезпечення виконання покладених обов'язків згідно вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Великобурлуцького районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 35/2015 повернути до Великобурлуцького районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4