Ухвала суду № 65944012, 12.04.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/76/17

Провадження № 2/639/824/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про витребування доказів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2017 вказану заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 137 ЦПК України, а саме: у заяві про витребування доказів не зазначено обставини, які може підтвердити вказаний ним доказ та не долучено до заяви відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

13.02.2017 відповідачем одержано копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить розписка про отримання вказаної ухвали, однак недоліки у строк встановлений судом та станом на 12.04.2017не усунуто.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 134, ст. 137, ст. 121 ЦПК України заява про витребування доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121, 133, ч. 2 ст. 134, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк