Ухвала суду № 65943011, 10.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1854/16-ц

2-п/0203/28/2017

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1, подана в порядку ст.228 ЦПК України, про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2017 року у цивільній справі №203/1854/16-ц, провадження №2/0203/227/2017, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики.

Процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Так, відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та розгляд такої заяви проводиться за правилами, встановленими ст.ст.230-232 ЦПК України.

Частиною 3 ст.232 ЦПК України визначено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2016 року судом вже ухвалювалось заочне рішення у даній справі, яке було скасовано ухвалою суду від 12.10.2016 року за наслідками розгляду відповідної заяви відповідача ОСОБА_1

Таким чином, в разі повторного винесення по справі заочного рішення, останнє в силу вимог ч.3 ст.232 ЦПК України може бути оскаржено сторонами, у т.ч. відповідачем, шляхом подачі апеляційної скарги та не підлягає перегляду в порядку, передбаченому ст.ст.228-231 ЦПК України.

При цьому, відповідач скористався вказаним правом, подавши апеляційну скаргу на рішення суду від 30.03.2017 року в порядку ст.ст.292,294,296 ЦПК України.

Крім того, з журналу судового засідання від 30.03.2017 року та тексту ухваленого рішення вбачається, що справа розглядалась в загальному порядку, а не в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

За змістом ст.ст.229-230 ЦПК України суд вирішує питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення в разі її оформлення належним чином та подання в передбаченому законом порядку.

Враховуючи, що в судовому засіданні 30.03.2017 року справа в заочному порядку не розглядалась та заочне рішення по ній не ухвалювалось, відсутні правові підстави для прийняття та розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення та остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.8,121,228-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2017 року у цивільній справі №203/1854/16-ц повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в частині повернення позову, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак