Ухвала суду № 65942742, 12.04.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2094/16-ц

2-с/703/5/17

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

11 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 703/2094/16-ц 2-н/703/175/16 виданого Смілянським міськрайонним судом 26 липня 2016 року про стягнення з заявника заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення місць загального користування в розмірі 791 грн. 13 коп. та судових витрат 689 грн. 00 коп., а всього 1480 грн. 13 коп..

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що судовий наказ вона отримала 10 квітня 2017 року в канцелярії суду.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Як вбачається з довідки УДМС України у Черкаській області від 23 червня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), куди і було надіслано копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням.

Згідно поштового відправлення з повідомленням про його вручення (а.с.20) 02 вересня 2016 року копія судового наказу була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, тобто із відміткою про відсутність боржника за місцем реєстрації.

Тобто відповідно до вимог ЦПК України, ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копію судового наказу 06 вересня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Таким чином, якщо врахувати, що заявник отримав копію судового наказу 02 вересня 2016 року, то строк звернення його із заявою про скасування такого наказу закінчився за збігом десяти днів після отримання його, тобто 12 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 -1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заяви про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не подавала, а тому заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 104, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 105 -1 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 703/2094/16-ц 2-н/703/175/16 виданого Смілянським міськрайонним судом 26 липня 2016 року про стягнення з заявника заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення місць загального користування в розмірі 791 грн. 13 коп. та судових витрат 689 грн. 00 коп., а всього 1480 грн. 13 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О. Прилуцький