Ухвала суду № 65942534, 12.04.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 694/416/17

1-кп/703/187/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.,

суддів Калашинка В.П.,

Опалинської О.П .

з участю секретаря Бондаренко А.І.,

з участю прокурора Джуган В.В,

адвоката Кобринського В.О.,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/703/187/17 про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Киселівка, Катеринопільського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше несудимого,

- за ч.1 ст. 115 КК України, -

з'ясував:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, відповідно ст.34 КПК України, підсудне Смілянському міськрайсуду.

На даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору .

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4, оскільки такий витікає 13 квітня 2017 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений, як і його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв'язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 13 квітня 2017 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 12 квітня 2017 року, включно.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та п.30, 31 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Чанєв проти України» від 9 жовтня 2014 року, в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується Суд у вирішенні питань щодо застосування тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 199, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 квітня 2017 року в залі суду м. Сміла.

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 12 червня 2017 року (включно).

В судове засідання викликати прокурора Звенигородської місцевої прокуратури, адвоката Кобринського В.О., потерпілу та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: