Ухвала суду № 65942056, 03.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

03 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мельник В.В., перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва ВіротченкаС.С., та захисника Пілявіна Г.В. в інтересах ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12015100040005546, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту затримання, тобто з 18 квітня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строку відбування покарання термін його попереднього ув'язнення, а саме з 18 квітня 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

26 грудня 2016 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва ВіротченкаС.С., в якій він, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та вину обвинуваченого, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість, просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

Також на вирок суду першої інстанції 27 грудня 2016 року надійшла апеляційна скарга захисника Пілявіна Г.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, в якій він, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок змінити, перекваліфікувавши дії ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у межах санкції вказаної статті.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва Віротченка С.С., та захисника Пілявіна Г.В. в інтересах ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 13 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва В.В.Мельник