Ухвала суду № 65942040, 12.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5733/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Юзькова О.Л.

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноважена особа на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноважена особа на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про відшкодування шкоди (а.с.22).

Не погоджуючись з ухвалою суду, особою, яка не бере участі у справі - ТОВ «Асканія» подано апеляційну скаргу, в якій скаржник зазначає, що є власником істотної частки в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і постановлена ухвала стосується його прав та обов'язків.

У прийнятті апеляційної скарги належить відмовити виходячи з наступного.

07 жовтня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноважена особа на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про відшкодування шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції скаржника ТОВ «Асканія» не було залучено до розгляду справи як учасника процесу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, процесуальний закон встановлює порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушено її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, виходячи з ухваленого рішення, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Із змісту оскаржуваної ухвали про відкриття провадження вбачається, що судом не вирішувалось питання про права та обов'язки ТОВ «Асканія», як особи, яка не бере участі у розгляді справи, оскільки позовні вимоги не розглядались по суті.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПКправа на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПКпостановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки оскаржуваною ухвалою про відкриття провадження у даній справі не вирішувалось питання про права та обов'язки ТОВ «Асканія», у прийнятті апеляційної скарги належить відмовити на підставі ч. 1 ст. 292 ЦПК України, ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноважена особа на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про відшкодування шкоди та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.