Ухвала суду № 65941867, 11.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/44/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 910/3680/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 260117-1 від 26.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 30.05.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», м. Київ, в особі Придніпровського представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «НІК», м. Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство «Запоріжжя» Запорізької обласної ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «НІК» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017р. по справі № 910/3680/17 позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», про усунення перешкод у користуванні майном з доданими до неї матеріалами надіслано за виключною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

16.03.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що рішенням Запорізької обласної ради від 06.09.2007р. № 22 майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152 (нині проспект Соборний), а саме Будинок печаті літ. А-5, було передано до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області та закріплено за Комунальним підприємством «Видавничо-поліграфічний комплекс Запоріжжя».

06.11.2008р. своїм рішенням № 33 Запорізька обласна рада перейменувала Комунальне підприємство «Видавничо-поліграфічний комплекс Запоріжжя» в Комунальне підприємство «Запоріжжя» Запорізької обласної ради. Протягом часу, до Будинку печаті літ. А-5 було прибудовано магазин (літ. А1), власником якого є Приватне підприємство «НІК», що підтверджується листом Орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.04.2008р. № 3272.

В 2015р. ПП «НІК» вищевказане приміщення передало в оренду ТОВ «М.С.Л.» в особі Придніпровського представництва. Набувши право користування на зазначене приміщення, ТОВ «М.С.Л.» в особі Придніпровського представництва ТОВ «М.С.Л.» без узгодження зі співвласниками та балансоутримувачами будинку, розміщено зовнішню рекламу на фасаді адміністративної будівлі № 152 по пр. Соборному у м. Запоріжжі, яка значною мірою перекриває частину фасаду будівлі на рівні першого та другого поверхів, що належить Комунальному підприємству «Запоріжжя» Запорізької обласної ради.

Будь-якої згоди на розміщення зовнішньої реклами на будівлі відповідачу з боку позивача надано не було.

З метою врегулювання спору позивач направляв відповідачу листи від 08.12.2015р. та 22.11.2016р. з вимогою усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом демонтажу рекламної конструкції. Відповіді на вказані листи позивачем не отримано.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», м. Київ, в особі Придніпровського представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» усунути перешкоди у користуванні належним КП «Запоріжжя» Запорізької обласної ради фасадом будівлі, шляхом демонтажу частини спеціальної конструкції та конструкції зовнішньої реклами з фасаду будівлі № 152 по проспекту Соборному у м. Запоріжжі у кількості трьох штук, розміром: 1) 3600 мм х 4160 мм; 2) 5400 мм х 4160 мм; 3) 5400 мм х 3050 мм.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2017р. прийнято справу № 910/3680/17 до провадження, присвоєно справі номер провадження 35/44/17 та призначено розгляд справи на 11.04.2017р. об 11 год. 30 хв.

10.04.2017р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що ані ТОВ «М.С.Л.», ані Придніпровське представництво ніколи не укладали договори оренди за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152, не мали ділових відносин з ПП «НІК» та відповідно не розміщували зовнішню рекламу на фасаді будівлі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152, як зазначено у позовній заяві. Також, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність договорів оренди між ПП «НІК» та ТОВ «М.С.Л.».

У вказаному відзиві представник відповідач зазначає, що ТОВ «М.С.Л.» не є розповсюджувачем зовнішньої реклами в розумінні Закону України «Про рекламу» від 03.07.1996р. № 270/96-ВР, у звязку з чим Комунальне підприємство «Запоріжжя» Запорізької обласної ради звернулось зі своєю вимогою до неналежного відповідача.

У судовому засіданні 11.04.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Також представник позивача надав суду копії зведеного акту вартості будівель і споруд та викопіювання зі схеми будівельного кварталу, відповідно до яких зазначено, що за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152, власник приміщення «А-5» є Приватне підприємство «НІК».

Представник відповідача підтримав заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» приміщення за вказаною адресою не орендує. Також, представник відповідача надав суду витяг з рекламного сайту лотерейних білетів, в якому організація та адреса продажу лотерейних білетів «Золота підкова» є: ТОВ «Укролото-Київ РІ» у м. Запоріжжі, проспект Соборний, буд. 152. На підставі викладеного, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 11.04.2017р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.03.2017р. не виконав.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність сторонам надати додаткові докази по справі, для всебічного та обєктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.05.2017р. о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Позивачу надати суду: докази в підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», м. Київ, в особі Придніпровського представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» орендує приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152 та розміщення відповідачем зовнішньої реклами на фасаді адміністративної будівлі за вказаною адресою; належні докази відправки відповідачу листів № 221116-2 від 22.11.2016р. та № 081215-1 від 08.12.2015р.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду: письмові пояснення по суті спору, зокрема зазначити чи перебуває ТОВ «М.С.Л.» в особі Придніпровського представництва ТОВ «М.С.Л.» в орендних правовідносинах з ПП «НІК» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна) 152. В разі такого перебування надати договір оренди чи інші наявні докази такого знаходження ТОВ «М.С.Л.» в особі Придніпровського представництва ТОВ «М.С.Л.» з ПП «НІК». Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; явка у судове засідання.

Витребувані документи необхідно подати до 26.04.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій