Ухвала суду № 65941840, 11.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/31/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 908/227/17

за позовною заявою: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай, 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Білки», 69120, АДРЕСА_1

про зобовязання вчинити певні дії

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.06.16 № 01/02-17/03460

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.17 № 6

у засіданні був присутнім: директор ПП «Білки» ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

07.02.17 до господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада з позовною заявою до комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай (далі КП Дубовий гай) з вимогою про зобовязання відповідача відновити стан земельної ділянки, наданої в постійне користування відповідачу, шляхом знесення обєктів (стовпчастих фундаментів у кількості 15 штук).

07.02.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 07.02.17 судом порушено провадження у справі № 908/227/17, судове засідання призначено на 22.03.17.

Ухвалою суду від 22.03.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 24.04.17, розгляд справи відкладено на 11.04.17.

В судовому засіданні 11.04.17 представник позивача підтримав заявлені вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що зазначив у заяві від 22.03.17.

11.04.17 до матеріалів справи № 908/227/17 від ПП «Білки» надійшла заява від 11.04.17 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судом заслухані пояснення директора ПП «Білки» ОСОБА_3 щодо наявності у приватного підприємства керівником якого є вказана особа юридичного інтересу у вирішенні спору по справі № 908/227/17.

З метою зясування чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи ПП «Білки» наділено новими правами чи покладено на нього нові обов'язки, або змінено його наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, судом запропоновано сторонам та директору ПП «Білки» надати суду документи (докази) на підтвердження того, кому саме належить право власності на стовпчасті фундаменти у кількості пятнадцяти штук, які позивач просить суд у своїй позовній заяві зобовязати знести відповідача.

Для надання вказаних доказів сторонами та заінтересованою особою - ПП «Білки», судом оголошено перерву в розгляді справи на 11.04.17 об 14 год. 15 хв.

ПП «Білки» через канцелярію суду до матеріалів справи надано нормативно-правове обґрунтування від 11.04.17 до заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Директор ПП «Білки» ОСОБА_3 підтримав заяву від 11.04.17 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та надав суду додаткові пояснення з цього питання, а саме зазначив, що спір по справі стосується обєктів, які є власністю ПП «Білки». На підтвердження викладеного надав до суду договір від 01.03.14 про співпрацю № 15, який укладений між КП Дубовий гай та ПП «Білки», а також договір від 12.06.14 № 17 про надання послуг, який укладений між фізичною особою ОСОБА_3 та ПП «Колос-люкс» з актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 р. № 1. Крім того, повідомив, що інших доказів станом на 11.04.17 не може надати, у звязку із тим, що йому достовірно невідомо предмет та підстави позову по справі № 908/227/17, оскільки ПП «Білки» не ознайомлений із змістом позовної заяви Запорізької міської ради.

Представники сторін заперечили проти заяви ПП «Білки» від 11.04.17 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши заяву ПП «Білки» від 11.04.17 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та нормативно-правове обґрунтування від 11.04.17, а також враховуючи, що сторонами по справі жодних обґрунтувань та доказів на їх підтвердження того, кому саме належить право власності на спірні стовпчасті фундаменти, які позивач просить суд зобовязати знести відповідача суду не надано, що ПП «Білки» вважає, що спірні обєкти є його власністю, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів ПП «Білки» суд дійшов висновку про необхідність залучення ПП «Білки» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. У звязку із чим, судом заява ПП «Білки» від 11.04.17 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволена.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 07.02.17 по справі № 908/227/17, а також враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Судом повідомлено сторін та третю особу про дату та час наступного судового засідання, яке судом призначено на 19.04.17 об 15 год. 00 хв.

Судом зобовязано позивача невідкладно не пізніше 12.04.17 надіслати на адресу ПП «Білки» (69120, АДРЕСА_1) копію позовної заяви з додатками відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України та надати суду докази такого невідкладного надсилання.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/227/17 відкласти.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Білки» (69120, АДРЕСА_1).

3. Судове засідання призначити на 19.04.17 об 15 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати позивача невідкладно, не пізніше 12.04.17, надіслати на адресу приватного підприємства «Білки» (69120, АДРЕСА_1) копію позовної заяви з додатками відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України та надати суду докази такого невідкладного надсилання.

6. Запропонувати третій особі надати суду - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); докази на підтвердження права власності на стовпчасті фундаменти у кількості пятнадцяти штук, які позивач просить суд у своїй позовній заяві зобовязати знести відповідача; надати суду належним чином засвідчені читаємі вищевказані копії витребуваних документів - у справу, а оригінали - суду для огляду.

7. Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 07.02.17 по справі № 908/227/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи; письмові обґрунтування та докази на їх підтвердження щодо того, кому саме належить право власності на стовпчасті фундаменти у кількості пятнадцяти штук, які позивач просить суд у своїй позовній заяві зобовязати знести відповідача.

8. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін та третьої особи у справі до відому та виконання.

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

СуддяВ.Л. Корсун