КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" квітня 2017 р. Справа №911/225/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромакс"
на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2017р.
у справі № 911/225/17(суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіната-Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромакс"
про стягнення 886 927, 23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2017р. у справі № 911/225/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромакс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіната-Трейд" 698 512, 00 грн. основного боргу, 1746, 36 грн. пені та 11727,70 грн. - 3% річних, та 10679,79 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 06.03.2017р. по справі № 911/225/17 скасувати та постановити нове рішення, яким розстрочити виконання рішення щодо стягнення заборгованості за договором поставки № 127/2016/КАМ/О від 23.02.2016 на чотири місяці.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного збору у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги відповідачем не надано доказів сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромакс" на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2017р. у справі №911/225/17 повернути.
2. Матеріали справи №911/225/17 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Н.Ф. Калатай
Судове рішення № 65941797, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/225/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: