Ухвала суду № 65941734, 10.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/2065/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсоновій М.М.

розглянувши матеріали скарги приватного підприємства "Спутник" на рішення державної виконавчої служби (вх. № 57 від 13 березня 2017 року), по справі

за позовом Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до ПП "Спутник", м. Харків про розірвання договору, виселення та стягнення 97 112,45 грн. за участю представників:

скаржника (боржника) - ОСОБА_2, договір № 0403/17-2 від 03.04.2016 року

прокурора - Булулуков О.О., посв. № 030960 від 22.12.2014 року

стягувача - ОСОБА_1, дов. 04.01.2017 року

ВДВС - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 липня 2013 року по справі № 922/2065/13 за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харків, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Приватного підприємства "Спутник", м. Харків про розірвання договору оренди № 512-Н від 10 грудня 2001 року, стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 73 485,77 грн., пені у сумі 23 626,68 грн. та виселення Приватного підприємства "Спутник" з займаних нежитлових приміщень на 1-му поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958,7 кв. м., розміщеною за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А в задоволені позову відмовлено в повному обсязі. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від10 вересня 2013 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено. 19 вересня 2013 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2013 року по справі № 922/2065/13 були видані накази та направлені на адресу стягувача.

13 березня 2017 року до господарського суду Харківської області від приватного підприємства "Спутник" (боржник) надійшла скарга (вх. № 57 від 13 березня 2017 року) на рішення державної виконавчої служби, відповідно до якої боржник просить суд: скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження від 01 березня 2017 року № ВП 45501365 винесену начальником Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції Харківської області ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2017 року прийнято до розгляду скаргу приватного підприємства "Спутник" (вх. № 57 від 13 березня 2017 року) на рішення державної виконавчої служби, розгляд призначено на 10 квітня 2017 року.

Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від: прокурора - заява (вх. № 10577 від 29 березня 2017 року); позивача - письмові пояснення (вх. № 11816 від 10 квітня 2017 року).

В призначене судове засідання 10 квітня 2017 року з'явились представники: боржника (скаржника), прокуратури та стягувача. ВДВС свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштових повідомленням про вручення поштового відправлення (т.с. 3 арк. спр.23).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання Червонозаводським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2017 року документів (матеріали виконавчого провадження), з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду скарги, а також для дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "25" квітня 2017 р. об 11:40.

Зобов'язати Червонозаводський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області за три дні до судового засідання надати до суду: копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45501365; письмові пояснення з приводу поданої боржником скарги.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/2065/13