Ухвала суду № 65941719, 11.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 920/1300/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

секретар судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Стеця М.Л. (довіреність №1-Д від 06.04.2017)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ніка-МС", с. Товста, Білопільський район, Сумська область (вх. № 962 С/3) на Господарського суду Сумської області від 27.02.2017 у справі № 920/1300/16

за позовом Фермерського господарства "Ніка-МС", с. Товста, Білопільський район, Сумська область

до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Білопілля, Сумська область

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Фермерське господарство "Ніка-МС", с. Товста, Білопільський район, Сумська область звернулось до Господарського суду Сумської області із позовом до відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми, в якому просив визнати укладеною з моменту набрання рішенням суду законної сили додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки кадастровий № 592068890003002:0023 загальною площею 50,3964 га, укладеного між ОСОБА_3 та Білопільською райдержадміністрацією 27.02.2006, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В заяві про уточнення позовних вимог від 18.01.2017 позивач просив суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки кадастровий № 592068890003002:0023 загальною площею 50,3964 га, укладеного між ОСОБА_3 та Білопільською райдержадміністрацією 27.02.2006 терміном на 10 років, зареєстрованого у Білопільському відділенні Сумської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.02.2006 за №134 на умовах поданої ФГ "Ніка-МС" додаткової угоди в редакції, викладеній у заяві про уточнення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.02.2017 по справі № 920/1300/16 (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим просить рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2017 у справі №920/1300/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2017 о 12:00 год.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 3872 від 07.04.2017), в якому просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, оскільки вважає її безпідставною, а рішення суду першої інстанції просить залишити без змін, як законне та обґрунтоване.

11.04.2017 уповноваженим представником Фермерського господарства "Ніка-МС" - Стець М.Л. через канцелярію суду надані пояснення до апеляційної скарги (вх. № 4004), в яких позивач просить задовольнити апеляційну скаргу з підстав та обставин, викладених в даних поясненнях.

Третя особа письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надала.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 11.04.2017 не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки свої представників відповідач та третя особа суд апеляційної інстанції не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно частини першої та третьої статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання 11.04.2017 та необхідність витребування від третьої особи письмових пояснень по апеляційній скарзі в обґрунтування своєї правової позиції по справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Третій особі - ОСОБА_2 не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та скаржникові відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.