Ухвала суду № 65941490, 06.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа №911/3407/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 20.01.2017 року

у справі № 911/3407/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного підприємства "АПТК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 7 822 506, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.01.2017 року по справі № 911/3407/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь Приватного підприємства "АПТК" 777 672,56 грн. інфляційних втрат, 271 187,29 грн. процентів річних, 15 732,90 грн. судового збору. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині задоволення позовних вимог рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2017 року по справі № 911/3407/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.04.2017, справу №911/3407/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Ткаченка Б.О., суддів Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

03.04.2017 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2017 року та повернення судового збору

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Оскільки ухвала про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до провадження Київським апеляційним господарським судом не виносилась, суд вважає за доцільне не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу заявнику.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням №32302 від 24.03.2017, яке додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2017 року у справі №911/3407/16 на суму 129 071,37 грн, підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2017 року у справі №911/3407/16 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (07350, Київська область., Вишгородський район, с. Гаврилівка, ідентифікаційний код 30160757) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 129 071,37 грн сплачений за подання апеляційної скарги платіжним дорученням №32302 від 24.03.2017 року.

3. Матеріали справи № 911/3407/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк