Ухвала суду № 65941468, 12.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.04.2017справа № 908/2277/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області, на рішення Господарського суду Запорізької області від23.03.2017 у справі№ 908/2277/16 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Естрелла-Україна», м. Київ, доПублічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області, простягнення 114 623, 12 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 (повне рішення складено 30.03.2017) по справі № 908/2277/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Естрелла-Україна», м. Київ, до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області, частково задоволено та стягнуто з останнього 96 769, 38 грн. основного боргу, 16 971, 55 грн. пені, 2 458, 58 грн. 3% річних, 8 395, 07 грн. інфляційних втрат та 1 868, 92 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2017.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області, не відповідає зазначеним вимогам з такої підстави.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної в п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з`явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області, на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 по справі № 908/2277/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області, на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 по справі № 908/2277/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/2277/16 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н від 29.03.2017 з додатками на 5 арк. та поштовий конверт.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3