Ухвала суду № 6594143, 21.10.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 6-402-09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року                                                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Суркової В.П.,

при секретарі              Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника ДП «ОДІКА АВТО 1» ТОВ «ОДІКА АВТО»,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ДП «ОДІКА АВТО 1» ТОВ «ОДІКА АВТО».

В поданні зазначив, що 06.02.2009 року державним виконавцем Руднєвим В.О. Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 235/16 з примусового виконання вимоги № Ю-3215-У від 06.11.2008 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з ДП «ОДІКА АВТО 1» ТОВ «ОДІКА АВТО» на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя боргу у розмірі 640 грн. 45 коп., копію якої була направлена боржнику.

Боржнику було встановлено строк для добровільного виконання зазначеної вимоги до 13.02.2009 року.

В добровільному порядку вимогу не було виконано, 22.04.2009р.  державним виконавцем винесена  постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 64 грн. 04 коп., постанова про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 21 грн. 78 коп.,  згідно ст.ст. 45, 46 ЗУ «Про виконавче провадження», копії яких надіслані боржнику.

У відповідності до ст. 1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду .

         Вимога управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також постанова про стягнення з боржника виконавчого збору не є рішенням суду, але відповідно до п. 8,9 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, примусове стягнення за яким здійснюється на підставі зазначеного Закону.

На підставив  ч. 2  ст.377 ЦПК України суд розглянув  подання державного виконавця без виклику та повідомлення  сторін.

         Вивчивши матеріали подання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню.

         Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 1071, 1074 ЦК України, ст. 377  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника ДП «ОДІКА АВТО 1» ТОВ «ОДІКА АВТО», ЕДРПОУ 32453181, АДРЕСА_1,  що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме борг в сумі 640 грн. 45 коп. згідно вимоги №  ю-3215-У від 06.11.2008 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також виконавчий збір у сумі 64 грн. 04 коп. та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 21 грн. 78 коп. на користь Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

           Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Запорізький області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п‘яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги апеляційної інстанції.

Суддя:                                                                                                         В.П. Суркова