Ухвала суду № 65941200, 05.04.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

05.04.2017 року

Справа № 910/4087/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Промінь Озерне", (с.Озерне, вул.Набережна, 35, Козелецький район, Чернігівська область, 17072, код 38049084) про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен ТМ", (вул.Кагамлика, 37-а, м.Полтава, 36008, код 37859646) для забезпечення позовних вимог у справі

за позовом Приватного підприємства "Промінь Озерне", (с.Озерне, вул.Набережна, 35, Козелецький район, Чернігівська область, 17072), код 38049084 (адреса для листування: вул.Московська,46/2, оф.30, м.Київ, 01015)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен ТМ", (вул.Кагамлика, 37-а, м.Полтава, 36008, код 37859646)

про стягнення грошових коштів

встановив:

Згідно ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тобто, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, відтак необхідною умовою вжиття вказаних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що їх невжиття утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення (зокрема, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання судового рішення).

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2012р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”). У даному випадку заявником не подано жодних таких доказів та взагалі не обґрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення.

На підставі викладеного, з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя С.М.Білоусов