Ухвала суду № 65941178, 12.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 9/308

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши скаргу боржника за наказом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма “Гіпаніс” на дії Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55104, Миколаївська область, смт Криве Озеро, вул. Шевченка, 5) при виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2004 року у справі № 9/308

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський центр точної оцінки”,

03113, м. Київ, проспект Перемоги, 62-Б (ідентифікаційний код 31841209),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма “Гіпаніс” (ідентифікаційний код 20899209),

55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-В,

поштова адреса: 55104, Мколаївська область, Кривоозерський район, смт Криве Озеро, вул. Артезіанська, 2,

про стягнення грошових коштів у сумі 7 066,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2004 року у справі № 9/308 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма “Гіпаніс” (боржник за наказом) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський центр точної оцінки” (стягувач за наказом) грошові кошти у сумі 7 066,00 грн. та судові витрати.

10.12.2004 року на виконання вказаного рішення судом був виданий наказ.

12.12.2005 року при виконання наказу від 10.12.2004 року у справі № 9/308 державним виконавцем Державної виконавчої служби у Кривоозерському районі Миколаївської області винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма “Гіпаніс”.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 09.12.2016 року на комплекс нежитлових приміщень за адресою: 55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-В, який належить боржнику, накладений арешт на підставі постанови державного виконавця Державної виконавчої служби у Кривоозерському районі Миколаївської області від 12.12.2005 року, дані про зняття арешту відсутні.

Боржник звернувся до Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про скасування постанови державного виконавця від 12.12.2005 року про накладення арешту.

27.03.2017 року листом Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було відмовлено боржнику у задоволенні заяви про скасування постанови, роз’яснено право на звернення до суду.

10.04.2017 року боржник за наказом звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, просив визнати дії державного виконавця щодо відмови у скасуванні постанови від 12.12.2005 року про накладення арешту неправомірними, скасувати постанову державного виконавця від 12.12.2005 року про накладення арешту.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення скарги боржника за наказом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма “Гіпаніс” на дії Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2004 року у справі № 9/308 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги боржника за наказом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма “Гіпаніс” на дії Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2004 року у справі № 9/308 в судовому засіданні на 26.04.2017 року на 12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма “Гіпаніс” до судового засідання надати суду докази надіслання скарги з додатками на адреси стягувача та суб’єкта оскарження.

3. Кривоозерському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до судового засідання надати суду матеріали виконавчого провадження, відкритого за наказом Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2004 року у справі № 9/308 для огляду в судовому засіданні.

4. Копію даної ухвали надіслати в тому числі Кривоозерському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55104, Миколаївська область, смт Криве Озеро, вул. Шевченка, 5).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька